Дело № 2-974/2022

Акты

Дело № 2-974/2022

(УИД: 42RS0016-01-2022-001441-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                        05 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новокузнецка, действующего в интересах Российской Федерации, к Тагизаде Мирбагиру Миртаги оглы, Хусеновой Виктории Сергеевне о признании брака недействительным (фиктивным),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новокузнецка, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Тагизаде М.М. оглы, Хусеновой В.С. о признании брака недействительным (фиктивным). Просит признать брак, заключенный между гражданином Азербайджанской Республики Тагизаде М.М. оглы и гражданкой Российской Федерации Хусеновой В.С. недействительным (фиктивным) и аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2016 Органом записи актов гражданского состояния Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области произведена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака между гражданином Азербайджанской Республики Тагизаде Мирбагиром Миртаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации Хусеновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Хусенова». 27.07.2016 ГУ МВД России по Кемеровской области Тагизаде М.М. оглы выдано разрешение на временное проживание на территории РФ без учета квоты сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для подачи документов на получение разрешения на временное проживание послужила регистрация 27.05.2016 брака с гражданкой Российской Федерации Хусеновой В.С. Иные основания для получения Тагизаде М.М. оглы разрешения на временное проживание вне квоты отсутствовали.

Проведенной проверкой прокуратуры семейного и миграционного законодательства установлено, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, поскольку целью его заключения являлось не создание семьи, а получение гражданином Азербайджанской Республики Тагизаде М.М. оглы разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учеты квоты, а также получение в дальнейшем гражданства Российской Федерации. У ответчиков не было намерения создать семью, брак заключен ими ради иных целей и подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений. Ответчики совместно не проживают и никогда не проживали, общего хозяйства не ведут и не вели, не имеют общего бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, общих интересов, друзей и знакомых не имеют.

Истец в лице помощника прокурора г. Новокузнецка Максимовой П.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью. Заключенным браком между ответчиками затрагиваются интересы РФ, поскольку при заключении такого брака – гражданки РФ с гражданином Республики Азербайджана, последний получил возможность упрощенного порядка получения гражданства РФ. Считает, что между ответчиками был заключен фиктивный брак.

Ответчик Хусенова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что в мае 2016 она заключила брак с Тагизаде М.М. оглы, однако действительного намерения вступить с ним в брак не имела. Заявление о регистрации брака она подала по просьбе знакомого по имени К. который попросил ее помочь гражданину Азербайджана Тагизаде М.М. оглы получить гражданство РФ путем заключения с ним официального брака, на что она согласилась. После заключения брака с ответчиком К. передал ей вознаграждение в размере 10 000 руб., а Тагизаде М.М. оглы она больше не видела. Ей известно, что в 2016 ответчик переехал на постоянное место жительства в г. Москва. С Тагизаде она никогда совместно не проживала, совместное хозяйство не вела, совместных детей у них нет.

Ответчик Тагизаде М.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.53).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку – Галочкина П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что заключение брака с гражданкой РФ позволило ответчику получить разрешение на временное проживание на территории РФ без учета квоты, а затем право обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство и приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. Считает, что Тагизаде М.М. оглы имел корыстный интерес, направленный на легализацию своего правового статуса, с целью получения гражданства РФ.

Представитель третьего лица ОЗАГС №1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что приходится ответчику Хусеновой В.С. родной тетей. В 2016 ее племянница вышла замуж за мужчину по имени Тигран, однако, совместно с ним она никогда не проживала. О том, уплачивались ли Хусеновой денежные средства за регистрацию брака, ей неизвестно.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в статье 13 предусмотрены основания приобретения гражданства Российской Федерации, а также порядок и условия приема в гражданство в общем порядке, согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: а) проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства; б) обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации; в) имеют законный источник средств к существованию; д) владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.

Однако статьей 14 указанного Федерального закона предусмотрены условия принятия в гражданство в упрощенном порядке, без соблюдения условия о сроке проживания, предусмотренного пунктом "а" части первой статьи 13 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», если иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, состоят не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 29 СК РФ, суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

В силу ст.30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу п. 75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что гражданин Азербайджанской Республики Тагизаде Мирбагир Миртаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 17-18) и гражданка Российской Федерации Хусенова Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.29-30) 27.05.2016 в ОЗАГС Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области зарегистрировали брак, в связи с чем, указанным органом составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 23).

30.05.2016 (после регистрации брака) Тагизаде М.М. оглы обратился в УФМС России по Кемеровской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав на, что он состоит в браке с гражданкой РФ Хусеновой В.С. (л.д. 21-22).

27.07.2016 ГУ МВД России по Кемеровской области было выдало Тагизаде М.М. оглы временное разрешение на проживание в Российской Федерации, что подтверждается соответствующим заключением органа миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

07.11.2017 Тагизаде М.М. оглы обратился в УФМС России по Кемеровской области с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ, указав на то, что состоит в браке с гражданкой РФ Хусеновой В.С. (л.д. 26-27).

28.04.2017 инспектором УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Тагизаде М.М. оглы был выдан вид на жительство в Российской Федерации (л.д. 25).

Из сведений о месте жительства Тагизаде М.М. оглы, указанных им самостоятельно в вышеуказанных заявлениях усматривается, что с мая 2016 года он постоянно проживал по адресу: <адрес> и с 28.07.2019 зарегистрирован по указанному месту жительства, в то время, как его супруга Хусенова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 2022 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями Хусеновой В.С. в судебном заседании, и сведениями о регистрации по месту жительства, отраженными в указанных выше в заявлениях Тагизаде М.М. оглы (л.д. 21), в заявлении о регистрации брака (л.д. 11), паспорте Тагизаде М.М. оглы (л.д. 17 об.,26) и Хусеновой В.С. (л.д. 29-30), адресных справках в отношении указанных лиц (л.д. 40-41).

Из объяснений Хусеновой В.С., данных ею 26.10.2021 оперуполномоченному УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, следует, что в 2016 она заключила брак с Тагизаде М.М. оглы, однако, намерения вступить с ним в брак не имела, совместно с ответчиком никогда не проживала, совместное хозяйство не вела, совместных детей у них нет. Она согласилась заключить брак с иностранным гражданином за вознаграждение в размере 10 000 руб. (л.д. 9).

Также 28.04.2022 помощником прокурора города Таштагола была опрошена Хусенова В.С., где она дала аналогичные объяснения (л.д.28).

Как следует из объяснений К., данных им 06.05.2022 помощнику прокурора города Новокузнецка, 11.04.2022 он познакомился на сайте интернета с Хусеновой В.С., с 13.04.2022 года они стали проживать совместно по <адрес>. Ему известно, что Хусенова с 2016 года состоит в зарегистрированном браке с Тагизаде М.М. оглы с 2016, однако, она никогда с ним не проживала, совместное хозяйство не вела, совместных детей у них нет. Для каких целей ими был заключен брак, ему неизвестно (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что брак между Тагизаде М.М. оглы и Хусеновой В.С. является фиктивным, поскольку ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение иностранным гражданином Тагизаде М.М. оглы вида на жительства в России в упрощенном порядке и в дальнейшем – гражданства Российской Федерации, а Хусеновой В.С. – получение денежного вознаграждения. То есть подлинная воля ответчиков не была направлена на установление семейных отношений. Стороны после заключения брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально.

На момент рассмотрения дела Тагизаде и Хусенова семью также не создали, не поддерживают супружеских отношений.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и Хусеновой В.С. семьи и семейных отношений ответчиком Тагизаде М.М. оглы в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как и доказательств того, что ответчики связаны между собой какими – либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о признания брака, заключенного между ответчиками, недействительным (фиктивным) и аннулировании записи о его регистрации, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Тагизаде М.М.оглы и Хусеновой В.С. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Новокузнецка в интересах Российской Федерации к Тагизаде Мирбагиру Миртаги оглы, Хусеновой Виктории Сергеевне о признании брака недействительным (фиктивным) - удовлетворить.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный 27.05.2016 года в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области между гражданкой Российской Федерации Хусеновой Викторией Сергеевной и гражданином Азербайджанской Республики Тагизаде Мирбагиром Миртаги оглы.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от 27.05.2016 года, составленную Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области между гражданкой Российской Федерации Хусеновой Викторией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Азербайджанской Республики Тагизаде Мирбагиром Миртаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тагизаде Мирбагира Миртаги оглы (паспорт <данные изъяты>) и Хусеновой Виктории Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину по 300 (триста) руб. с каждого в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий             /подпись/                                        Е.В. Попова

Копия верна. Судья                                                                           Е.В. Попова